新聞：又見白目法官 性侵智障少女 7狼竟無罪
指被害人未達 「不能或不知抗拒」程度
2010年09月11日蘋果日報
法官大人，你們到底是弱者還是惡人的守護神？司法界再爆讓人吐血的離譜判決。花蓮一名智商40、心智年齡僅6歲的智障少女，先後遭7匹惡狼性侵，檢方以《刑法》乘機性交罪對7人求處3年以上、10年以下重刑，結果花蓮地方法院日前竟以被害少女雖經醫院鑑定屬中度智能障礙，但未達乘機性交罪規範「不能或不知抗拒」程度，將7人全判無罪….
詳細內容：http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32805337/IssueID/20100911
<新聞探討>
驚爆：「鑑定」法規缺失，連帶烏龍判決！
陳站長：
又一件！？其實還有更多！更多！包括以前的案件都要查！
不過「問題層層」：
1.相關法規缺失
2.鑑定單位缺乏相關專業(如本件不能僅以簡單的精神或智能做鑑定基礎)
3.判決法官欠缺相關常識與專業(未來應設專業法庭與專業法官)
由近來法官枉法與烏龍判決，其實一點也不令人意外！
資深鑑定人張德峻老師在著作「車禍鑑定」一書，就不斷提出「鑑定改革」
除了自費搜集與編撰相關鑑定改革書籍，並提出改革方案，其中提到：
1.車禍鑑定單位多未依法具結(其鑑定應屬不合法之鑑定)
2.未依法具結，法官不應採信(但過去判例卻多採信，且高達9成以上)
3.鑑定制度缺失，鑑定未來來自各方，但鑑定卻多引用交通安全與管理處罰條例，欠缺其他法規專業導致鑑定過程不甚周全，提出之鑑定意見也必然有缺失(如鑑定人不知取捨、提出之肇事因素條款與法有違、適法不當等)
4.鑑定案件多，每案僅花數分鐘開會，欠缺肇事現場勘查證據與經驗，亦多不採納當事人現場提出之疑義與意見
5.曾被監察院糾正(卻似乎不痛不癢，鑑定仍與糾正前沒有什麼特別改變)
6.車禍調查嚴重缺失(特別是警方經驗不足或欠缺車禍鑑定專業經驗、未有效結合檢察系統)
7.調解機制過度介入，使得大部分車禍受害人的權益在調解中被蒙蔽、尚失權益甚至被誤導！
8.車禍鑑定「閉門造車」易發生鑑定不專業無法被檢驗、鑑定委員被賄絡、鑑定不公等情事
特別補充：
資深車禍鑑定人：張德峻老師提出車禍鑑定改革建言：
http://www.995.tw/car2/03-2.htm
監察院對於車禍鑑定機關之糾正文：
http://www.995.tw/car2/03.htm
車禍鑑定內容實際案例與張老師解說：
http://www.995.tw/car2/07-5.htm
若「整體環境」不改，僅對法官或單一層面，問題還是存在、因此特別呼籲大眾與相關人士，深入了解，並組成專責小組、研討、監督等併行，趁此機會改革，莫再將心力放在政治與意識形態的爭論，社會未來才有希望！