車禍防治不能等~推廣「交通醫生」藉以診斷並改善交通問題

車禍改革

https://www.youtube.com/watch?v=ToY2yK0u7Yw

任何政策都要「顧全大局」,不然就會造成「失衡」,過度禮讓行人,反造成堵塞…..
有關路口「禮讓行人」,其實關鍵在「部分駕駛人橫衝直撞」,導致其他人都得受到連累~

 

「禮讓行人」政策多變…..

1.緣起於多起「行人被車撞」新聞…..
2.根據研究指出「路口斑馬線退縮」可以降低行人被撞….
3.但後來發現,路口仍有行人被車撞,因此將矛頭指向「汽機車不禮讓行人」依法開罰,並加強取締…..
4.現在卻再發現,若行人慢慢走、滑手機,造成禮讓的車輛回堵,又變成了另一個交通問題。(意旨:行人也該教育並宣導改善)

#何謂交通素養

(是所有交通問題改善的關鍵與根本)及如何落實改善:

1.#熟悉交通法規
(主要關於「路權/道路優先權」,並加以濃縮成「懶人包」推行)

2.#安全駕駛/ #防禦駕駛
(有效提升駕駛人「安全駕駛」習慣,就能避免大部分車禍發生)

3.#學習平台(網站+手機APP)
(提供圖文版+動畫影音版,透過相關專家彙整,並製作專業易學的教材,讓民眾可以一看就懂,同時能夠完整提供學習內容)

4.#交通素質審核與提升
(提供手機板「自我交通素養檢測」,以及日後被勸導或違規舉發時能有對應的立即指正或「改善方案」,才能確保每個人都能不斷學習與修正不當的「交通行為」….這是傳統「交通管理」長久以來難以改善的問題,透過「科技與彙整相關專業」就能更有效解決~)

總結:民眾缺乏「交通素養」,導致「開車騎車或行人違規不注意的習慣」,卻不知道「危險與侵犯他人路權」。

因此,若要徹底改善交通,不能偏頗只顧單一族群或單一交通問題,應有「整體概念」,也就是思考問題時,除了單一「行人路權」之外,應同時思考會造成「其他哪些交通問題」?
又,當今全民缺乏「交通素養」,因此其衍生的交通問題無數,所以改善交通問題就應從「交通基礎著手」,也就是提升全民的「交通素養」,若不提升,仍舊會有偏差或無知的交通認知或習慣,所以所有的交通解決方案,沒有一項可以比「提升交通素養」來得更加廣泛與顯著的有效~

PS.除了行人的問題,還有機車路權、自行車、大小車…..都有各種狀況需要改善,因此就大方向,共通問題找出關鍵,並加以彙整改善。(任何交通問題,絕對不只是「交通單位」的問題,應導入更多專業技術,否則仍流於傳統體制,難以期待改善成效~)
文/陳站長 2020.09.22

新聞事件省思~騎士加完油橫越馬路 遭轎車撞上身亡

新聞報導:加油站都可能存在這樣的風險,南投縣草屯鎮,一名75歲騎士,到加油站加完油,騎出來直接橫越馬路,結果被一輛轎車迎面撞上….附近居民:「車速都很快,希望警方能來這裡設測速照相機,或是說一個路口號誌燈…..


除了以上新聞提到的改善建議,另外呼籲政府應重視「遮蔽物」導致的車禍因素問題。

陳站長:當新聞不斷關注「大車 視野死角」,卻嚴重忽略更多的「遮蔽物~視野死角」

妨礙行車與行人視線的「遮蔽物」包含:
1.中央分隔島與兩旁植栽遮蔽物
(應當避免過高植栽,能多低就多低,因為即使植栽只有半身高,卻因為遮蔽率過高,對於小孩、動物,甚至其他人車,都有一定的遮蔽率,因此路口或路段缺口,應避免過高植栽。)

2.電箱遮蔽物
(看似無關緊要,但嚴重影響車輛出來時,會被電箱遮蔽,影響行車安全)

3.停車場出入口兩旁遮蔽物
(某些停車場設置,進出入口兩旁,有時卻設置停車格,顯然妨礙停車場車輛進出安全)

4.車陣或大車遮蔽
(除了固定遮蔽物,其實路口「車輛與車陣」也是遮蔽物的一種,尤其是在路口轉彎車,因為前方被大車遮蔽,使得對向直行車同樣被大車遮蔽,轉彎車若被前方大車遮蔽無法看清對向直行車時,應避免進行轉彎;同時車輛行經路口,若前方有大車遮蔽而無法看清對向是否有轉彎車,除了應在路口減速外,並注意是否有轉彎車等狀況….)

5.其他遮蔽物
(應由交通部調查研究,並制定法規加以規範與管理,才能有效減少「因遮蔽物」導致的車禍狀況。)

2020.09.22 文/陳站長

對於機車直接左轉,有許多問題待釐清與改善:1.機車原本就不能高速行駛(且高速行駛,傷亡更嚴重,因此機車限速是非常必要的)2.機車肉包鐵,遇事故通常傷亡更嚴重 3.機車一點點擦撞就彈飛(因此必須保持安全間隔,速度越快、間隔必須增加,以目前道路眾多車輛,根本不可能).... 繼續閱讀
機車「兩段式左轉」爭議不休,其設置標準為何?是否設置機車「兩段式左轉」,主要依據交通法規,以及該路口狀況而定,包含:危險路口、車流量大的路口、還有三車道以上路口,通常就需要設置機車「兩段式左轉」(待轉區),但這樣的設置標準,在「機車路權團體」來看,還是有所不滿..... 繼續閱讀
陳站長對於交通工程問題見解與改善建議:道路設施缺失,不但會讓駕駛人困惑,而且衍生的違規罰單與車禍,到底要找誰負責?其實,只要改善「道路與設施規劃、管理」機制,就能有效減少問題,那怎麼改善呢?1.透過交通管理單位(交通局)提升專業與現場實務經驗來改善..... 繼續閱讀
影音新聞:相戀13年「幸福站」看房…女友遭撞斷魂 他寫千字文慟:幸福原來永遠到不了 #人民該怎麼提升交通素養1.不論政府與人民,都需要提升「交通素養」2.「交通素養」包含幾項重點:(1)熟悉交通法規(現行交通法規龐雜難以學習,因此必須彙整出容易學習的重點簡易版...然後逐步提升)(2)安全駕駛(或稱防禦駕駛..... 繼續閱讀
確切的肇事因素,不能含糊概括 要診斷真正的車禍因素,就必須提出確切的肇事原因,而不是概括性、籠統的肇事因素(例如:「未注意車前狀況」拿來當作車禍「肇事因素」,導致車禍真正原因難以被診斷,甚至惡化~)連執法者或所謂專業,都不一定懂「未注意車前狀況」是何物.... 繼續閱讀
如何證明機車「待轉區」比較危險?(即部分機車族訴求:取消機車「兩段式左轉」)並不是口說、提出選擇性資料或極少案例來推說「待轉區」不安全,應同時呈現更完整資訊,否則資訊不對稱、刻意選擇性報導,恐怕掩飾真正的「交通安全」問題..... 繼續閱讀
台灣特有的交通現象與問題 關於「台灣特有的現象」,也許是因為部分參考國外經驗,但卻忽略「改善人民的交通素養」,同時忽略某些交通規劃與設計,實際上某些並不符合需求,卻又沒有人能了解或提出糾正 。另外,某些國外交通經驗,並不一定符合國內,其中幾個關鍵:1.台灣機車眾多(與大部分先進國家機車極少不能相提並論)..... 繼續閱讀
人民彼此衝突難道政府沒有責任?是誰造成人民的衝突?還是把責任歸咎給人民?當「新規定改了」人民是否都了解,如果沒有,難道都是人民的問題?(先不論政策好或壞,我們是否應建立完善的公民社會應包含:1.人民有良好的素養(讓人民熟知法律與規範,才能避免愚民被媒體或特定人士操弄..... 繼續閱讀

2020/07/26更新