車禍防治不能等~推廣「交通醫生」藉以診斷並改善交通問題

車禍鑑定

中天新聞:八旬老翁李遇勝,凌晨天未亮把腳踏車騎到土城堤外機車專用道,遭機車騎士許OO從後撞成植物人,許某也摔倒受傷。板橋地院審理認為,李的自行車上全無反光裝置及車燈,被認定有過失,依傷害罪判拘役30日,得易科罰金。 繼續閱讀
陳站長: 根據東森新聞於2011.03.01報導,若該件車禍沒有證據或無法判別肇事因素,則應以「無法鑑定」或類似結果提出鑑定意見,而不是讓車禍駕駛人之一方以「無肇事因素」等類似意見作結論,這是玩弄司法,二次傷害死者家屬,非常令人不滿與氣憤! 繼續閱讀
陳站長:幸警方用心偵辦,過濾可疑車輛,再尋找有無車損、掉漆、碎落物、車體受損高度與受害人相符,反推即可查出最可能肇事者。在警方找到肇事者,他竟拿出行車紀錄器辯稱沒有與他車撞擊,但警方比對肇事車輛受損與受害人相符,才讓肇事者百口莫辯... 繼續閱讀
不僅是性侵案,車禍案也應由專業法官承審,理由是,現行車禍鑑定(車輛行車事故鑑定委員會)之鑑定品質低落,對於許多車禍案之鑑定根本欠缺實務經驗,導致車禍受害人蒙受不平之冤。例如:鑑定人常用「未注意車前狀況」之名,判當事人有肇事因素... 繼續閱讀
2010年06月10日蘋果日報【孫友廉╱台北報導】無駕駛執照的葉OO夜間開車超速,將酒後騎機車從巷口衝出的蔡賞兆撞成植物人,被控重傷害並遭求償。板橋地方法院審理,認為葉、蔡各付一半肇事責任,判決葉須賠償蔡八百七十三萬多元。 繼續閱讀
陳站長在讀過張德峻老師所編撰的「車禍鑑定」一書之後,對於車禍鑑定機關之意見,感到不可思議,鑑定單位竟然可以將「黑變白」,誤導司法,加害當事人… 繼續閱讀

2021/11/09更新