檢舉「警察吃案」

警察吃案？開立假報案三聯單？請告訴我們 (司改會)！

您是否曾經在向警察報案時，遇到警察推託、不願受理，或者勉強受理後，按規定 開立「報案三聯單」，但事後卻沒有任何進度，甚至開立假三聯單的離譜狀況呢？ 民間司改會決定深入追蹤這種警察怠惰違紀的惡行，需要您的挺身參與！如果您有 親身經歷，請您告訴我們！

請填寫以下的資料欄位，按「確定送出」即可，我們會主動與您聯繫。您的個人資 料，我們將會保密，不會對外公開。

請連結「司改會」提供的網址，填入簡單資料即可：
http://www.jrf.org.tw/newjrf/20070606-police.asp

以上「檢舉警察吃案」由,民間司法改革基金會 http://www.jrf.org.tw/  提供

財團法人民間司法改革基金會
Judicial Reform Foundation 
會址：104台北市松江路90巷3號7樓
電話：02-2523-1178　
傳真：02-2531-9373
劃撥帳號：19042635　
戶名：財團法人民間司法改革基金會

陳站長：
不論是什麼樣的身分地位，法律之前人人平等，

對於「吃案」的根源是什麼，也應該去探究，

如果警察相關管理、政策、教育本身沒有問題，
那麼「吃案」的警察，就不應安排在「受理報案」的位置，
又，如果受理報案的人情緒暴躁情緒化，也同樣不適合在「受理報案」的位置，
版主個人認為，受理報案的人應該：
1.具備相關受理報案的法律常識、經驗
2.具有溝通能力、引導正確表達能力
3.受理的人儘可能不會有個人偏見、錯誤引導
4.具有公平正義的基本人格與精神
5.能夠在受理報案後，將案情記錄並分發給相關執行單位
6.持續追蹤並回報案情
7.提出相關單位的協助需求
8.在一定期間無法處理、結案，仍必須回覆報案者，並將該案轉存，或專案整理後繼續辦理，因為某些案件或許有其特殊性、時效性、區域性，所以受理執行的承辦人，無法有效處理或結案，並不表示該案無法辦理或結案，而可能是對於案情所知有限、專長不足等問題，或者方法不對、資源不足、工具有限導致…種種問題，其實都可由「專案整理」透過「無法破案」的類型、特性、狀況提出研討，找出到底是自身的經驗不足、還是犯案人太厲害、亦或是需要民眾一起來、還是需要高科技設備與資訊傳遞才能克服，我想，這應該是警政署等單位的責任與工作，或請有關單位去克服與研究改善，畢竟這不僅是「職業」而是一種神聖的使命，特別角色…

如果上面真的沒有辦法變通、真的難以改革，至少讓底下有一定的鼓勵、一定的空間、一定的權限，讓底下有時間、有空間、有資源可以提出一些有效的方案，藉由每個單位的再交流或觀摩，亦可達到整體改革與效率的目標，期提供給所有閱讀本篇內容的朋友，也希望您提供一些有效的建言，畢竟治安與生活是「大家的事」不是只有「警察的事」！

2008/04/16 22:51